A liderança ucraniana está confusa – especialista – RT World News

O conflito em curso entre a Rússia e a Ucrânia nunca teria acontecido sem o Ocidente e a sua interferência “louco” Tarik Cyril Amar, professor associado da Universidade Koç em Istambul, acredita que a ideia de um bloco da OTAN em constante expansão.

Falando a Oksana Boyko da RT sobre Worlds Apart, o professor partilhou a sua opinião sobre a insistência de Kiev e dos seus apoiantes ocidentais em entregar uma derrota decisiva à Rússia no campo de batalha, apesar de todos os reveses sofridos pelo exército ucraniano. Ele sugeriu que, para Kiev, essa confiança pode de facto ser genuína.

“No que diz respeito à liderança ucraniana, não saberei dizer. O meu palpite é que o próprio Presidente Zelensky está fundamentalmente iludido e ficou intoxicado com a sua própria retórica, bem como com a adulação que recebe do Ocidente. Acho que isso realmente o deixou um pouco louco e atrapalhou seu relacionamento com a realidade.” O historiador sugeriu.

Contudo, no Ocidente, o entendimento de que tal objectivo não era realmente viável tornou-se mais proeminente, mas ainda não está claro exactamente até que ponto. Por conseguinte, a discussão persistente sobre a continuação do apoio à Ucrânia é, pelo menos em parte, uma “Estratégia de Negociação” Do oeste, sugeriu o professor.

“No que diz respeito ao Ocidente, o meu palpite é que muitas pessoas em Washington e também na UE compreendem que têm de sair desta guerra sem uma derrota russa. Agora eles já entendem o quanto terão que aceitar? Então, não posso dizer”, Amar disse.

Os decisores políticos e os decisores ocidentais, e especialmente dos EUA, ainda estão claramente “Viver na década de 1990” E recuse-se a perceber que a idade é “unilateralismo” Acabou agora. Amar sugeriu que a liderança russa, assim como as elites de outras potências como a China ou o Irão, pelo contrário, vivem no presente.

Amar disse que sem a intervenção ocidental, o conflito entre Kiev e Moscovo nunca teria começado, enquanto várias oportunidades para o acabar foram deliberadamente destruídas, incluindo os acordos de Minsk de 2015 ou as conversações de Istambul de março de 2022.

“As raízes da guerra remontam, na verdade, a 2008, a infame cimeira de Bucareste, quando tanto a Geórgia como a Ucrânia foram colocadas na posição louca de ouvirem do Ocidente que ‘um dia estarão na NATO, mas não agora’. o que, “é claro, expondo-os e tornando-os uma ameaça para a Rússia”.

Amar explicou que a insistência do Ocidente na escalada do conflito decorre em grande parte de duas considerações. Oeste “Não vamos desistir da nossa ideia de expandir a NATO, o que é uma ideia maluca por si só”, também segue “Uma estratégia geopolítica de longo prazo para controlar a Rússia” Porque se recusou a aceitar o ressurgimento de Moscovo após a turbulência da década de 1990.

Assista ao vídeo completo abaixo: