A Suprema Corte bate na polícia de Gujarat por espancamento público: vá aproveitar a custódia

Nova Delhi:

O Supremo Tribunal acusou na terça-feira a Polícia de Gujarat por os seus agentes terem açoitado publicamente cinco pessoas da comunidade muçulmana numa aldeia no distrito de Kheda em 2022 e perguntou furiosamente onde conseguiam o direito de amarrar pessoas a postes e espancá-las.

Uma bancada de juízes BR Gavai e Sandeep Mehta estava ouvindo o apelo de quatro policiais – inspetor AV Parmar, subinspetor DB Kumawat, chefe de polícia KL Dabhi e policial RR Dabhi – contra a ordem do Tribunal Superior de Gujarat datada de 19 de outubro de 2023. O tribunal condenou-o a 14 dias de prisão simples por desrespeito ao tribunal por violar as directrizes do Supremo Tribunal relativas à detenção e interrogatório de suspeitos.

Durante a audiência, um furioso juiz Gavai disse: “(Você) tem o direito, segundo a lei, de amarrar pessoas a postes e espancá-las? Vá e aproveite a custódia.”

O juiz Mehta atacou fortemente os funcionários e disse: “Que tipo de atrocidades são essas? Amarrar pessoas a pilares, espancá-las à vista do público e fazer vídeos. Então você quer que este tribunal intervenha.” O advogado sênior Siddharth Dave, representando os policiais, disse que eles já enfrentam um processo criminal, processos departamentais e uma investigação da Comissão Nacional de Direitos Humanos (NHRC).

“A questão aqui é sobre a jurisdição do Supremo Tribunal para prosseguir com processos de desacato contra ele”, disse Dave, acrescentando que o caso de desobediência intencional contra ele estava no contexto do julgamento do Supremo Tribunal de 1996 no caso DK Basu. Nenhuma ofensa foi criada onde ele emitiu as diretrizes. Para fazer prisões, deter e interrogar suspeitos.

Ele disse que a questão agora não é sobre a culpabilidade desses policiais, mas sobre a jurisdição de desacato do Tribunal Superior.

“Houve desobediência deliberada à decisão deste tribunal? Essa é a questão que precisa ser respondida. Os policiais estavam cientes da decisão?” Ele disse.

O Ministro Gavai respondeu que o desconhecimento da lei não é uma defesa válida. O juiz Gavai disse: “Todo policial deveria saber que lei foi estabelecida no caso DK Basu. Como estudantes de direito, temos ouvido e lido sobre o julgamento de DK Basu.”

No entanto, Dave disse que os policiais acusados ​​não podem ser julgados pelo crime sob a jurisdição de desacato do Tribunal Superior.

O ministro Gavai quis então saber o andamento da denúncia particular apresentada contra os policiais acusados. O advogado sênior IH Syed, representando o reclamante, disse que o processo está pendente.

Syed disse: “As acusações de desacato foram independentes e apesar dos processos departamentais e dos processos criminais. Eles estão simplesmente dizendo que não se trata de desobediência intencional. Além disso, eles não têm nenhum caso.”

O ministro Gavai disse que por se tratar de recurso, o tribunal terá que julgar o caso. Dave pediu a suspensão da ordem do Tribunal Superior que o condenava a 14 dias de prisão, dizendo que, caso contrário, o recurso seria infrutífero.

O juiz Gavai repreendeu os funcionários e disse sarcasticamente: “Vão e aproveitem a custódia. Vocês serão convidados dos seus próprios funcionários. Eles lhe darão tratamento especial”. Dave continuou sua oração pela suspensão e disse que o Tribunal Superior também suspendeu a execução de sua ordem por três meses.

O juiz Gavai concordou com seu argumento e ordenou a suspensão da sentença.

Em 19 de outubro de 2023, o Tribunal Superior considerou os quatro policiais culpados de desrespeito ao tribunal e ordenou-lhes que passassem 14 dias na prisão como punição.

Ele havia ordenado que esses policiais comparecessem perante o escrivão judicial do tribunal no prazo de 10 dias após o recebimento da ordem, para que pudessem ser encaminhados para a prisão apropriada. No entanto, suspendeu a sentença por três meses para que pudessem recorrer da decisão.

Anteriormente, o Magistrado Chefe Judicial em causa tinha identificado estes polícias depois de investigar o alegado incidente, cujo vídeo se tornou viral. O CJM também apresentou o relatório ao Tribunal Superior.

O Tribunal Superior considerou-o culpado de desacato por alegada violação das diretrizes do Supremo Tribunal emitidas no caso DK Basu vs Estado de Bengala Ocidental. As directrizes abrangentes descrevem como a polícia deve comportar-se ao prender, deter e interrogar um suspeito e como este deve ser tratado sob custódia.

Os policiais acusados ​​supostamente espancaram cinco muçulmanos com paus e os amarraram a um pilar. Estes cinco estavam entre as 13 pessoas detidas pelo seu alegado envolvimento no lançamento de pedras num evento de Garba na aldeia de Undhela, no distrito de Kheda, durante o festival Navratri, em Outubro de 2022. Alguns moradores e policiais teriam ficado feridos.

Mais tarde, cinco arguidos, incluindo o queixoso principal Jahirmiya Malek, contactaram o Tribunal Superior alegando que os agentes da polícia tinham cometido desrespeito ao tribunal ao violarem as directrizes do Supremo Tribunal.

Um total de 13 policiais foram inicialmente acusados ​​​​no caso. Contudo, o papel de apenas quatro deles foi especificado no relatório do CJM após investigação.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)