Análise: Por que estender o cessar-fogo Israel-Hamas não será fácil Notícias do conflito Israel-Palestina

Faltando horas para o fim de um cessar-fogo acordado em Gaza, Israel, o Hamas e os mediadores que negociam entre eles entraram em ação novamente na quarta-feira.

O cessar-fogo original deveria durar até segunda-feira, mas o Hamas decidiu aceitar uma proposta israelense de prorrogar o cessar-fogo por um dia para cada grupo de 10 prisioneiros libertados. À medida que o prazo original se aproximava, foi anunciada uma prorrogação, mas apenas por dois dias.

Dois ainda é melhor do que nada, e os dois dias adicionais deram aos mediadores catarianos e egípcios tempo adicional para descobrir como convencer ambos os lados a prolongar ainda mais o cessar-fogo ou a transformá-lo num cessar-fogo permanente.

nao foi facil. Embora as negociações através de mediadores tenham sido difíceis, demoradas e muitas vezes exaustivas, acabaram por produzir alguns resultados e um acordo de princípio que conduziu a um cessar-fogo inicial de quatro dias e, indirectamente, a uma prorrogação de dois dias. Durante as negociações iniciais, Israel anunciou unilateralmente que a pausa poderia ser prolongada pela libertação de detidos adicionais, pelo que não havia necessidade de conduzir negociações adicionais. No entanto, à medida que o tempo passava, as negociações através de mediadores catarianos e egípcios tornaram-se mais longas e a lista de detidos a libertar permaneceu acordada e aceite todos os dias depois; A certa altura, o Hamas até ameaçou interromper o processo e permitir o colapso do cessar-fogo.

Agora, na noite de quarta-feira, a situação parece mais complicada do que antes. O Hamas anunciou que pedia uma prorrogação adicional de quatro dias e até indicou a sua disponibilidade para negociar a libertação de todos os seus cativos em troca de uma cessação mais permanente das hostilidades. Além disso, Israel disse que saudou a possível libertação de mais detidos, mas enviou mensagens contraditórias sobre a continuação da detenção.

Num tal ambiente de incerteza misturado com preocupação e esperança, os mediadores internacionais estão a esforçar-se mais do que nunca. Nos últimos dois dias, altos funcionários dos serviços de inteligência da América, Israel e Egito também se juntaram a ele no Qatar.

Não houve nenhum anúncio da presença dos seus homólogos do Hamas, mas é muito difícil imaginar que o lado palestiniano não estaria representado numa cimeira de inteligência deste tipo.

Seria de esperar que, com a experiência de duas rondas de negociações, fosse mais fácil chegar a acordo sobre a continuação e extensão dos acordos. Ainda assim, há vários sinais de que a situação está a tornar-se mais complexa e que as negociações estão provavelmente a ficar paralisadas.

Como é possível que, no meio do enorme optimismo celebrado durante o fim de semana para que os ex-detidos regressem às suas comunidades, as conversações estejam agora à beira do fracasso e haja uma possibilidade real de os combates serem retomados na quinta-feira?

Existem várias razões para a aparente relutância tanto de Israel como do Hamas em prolongar o cessar-fogo através da troca de mais prisioneiros.

Primeiro, razões militares tácticas e estratégicas, principalmente do lado israelita. Nos últimos dias, vários representantes dos militares israelitas indicaram que prefeririam a actual prorrogação de dois dias da pausa como escolha final. Os generais disseram à liderança política que o exército acreditava que os combates deveriam ser retomados na manhã de quinta-feira.

Desde o início da intervenção armada, os militares israelitas tiveram receio de entrar em guerra sem objectivos estratégicos claramente definidos. Eu avisei que os soldados abominam ações “abertas”. O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu reiterou várias vezes que o seu objectivo era vencer a guerra destruindo o Hamas, mas aparentemente nunca traduziu isso em ordens e acções claras e mensuráveis. Os generais adoram ouvir: “Vá lá e faça isso, se e quando você conseguir isso, seu trabalho estará feito”. A sua ânsia de retomar a luta não é de forma alguma um sinal de que sejam sanguinários; Pelo contrário, diz às pessoas que querem ouvir que são realistas.

Após os ataques de 7 de Outubro, os militares israelitas mobilizaram 360 mil soldados de reserva e posicionaram-nos ao lado do exército permanente de 150 mil soldados. Quando os combates decorriam, cada reservista e cada unidade, quer em Gaza, quer na frente norte que enfrentava o Hezbollah, sabiam exactamente qual era a sua tarefa e objectivo. Eles estavam focados na mentalidade militar, claramente não influenciada pela atmosfera entre os civis.

Mas como ficaram quatro dias, depois mais dois dias, muitos foram para casa para um breve descanso e se depararam com dúvidas, incertezas, medos e esperanças de suas famílias e parentes. Durante alguns dias, viveram quase como civis, mas, como o intervalo original estava previsto para terminar na segunda-feira, tiveram que retornar às unidades até a tarde de domingo – horário em que foi anunciada a prorrogação. A burocracia militar teve então de decidir se lhes daria um ou dois dias extras em casa ou se faria um rodízio das tropas, eventualmente dando apenas dois dias de folga ao novo grupo e assim por diante.

Uma nova prorrogação complicaria ainda mais os acordos de licença e rotação, mas a vida semi-civil prolongada também poderia prejudicar a determinação de lutar.

Depois de 7 de Outubro, o entusiasmo nacional israelita atingiu o seu auge e todos estavam prontos para lutar. Agora vemos que a política do país ficou descontrolada; Com a liderança numa desordem mal escondida e o Primeiro-Ministro claramente perturbado, abalado e desleal, as tropas podem estar a vacilar.

Os generais, conscientes dos potenciais problemas com o moral e a determinação, aparentemente preferiram pôr fim aos combates em vez de tolerar ordens de stop-go-stop-go, que se revelaram prejudiciais para as capacidades de combate de um exército em todas as guerras.