Canadá sinaliza crescente desconforto moral entre amigos de Israel

Em protesto contra a abstenção na resolução da AGNU de 27 de Outubro relacionada com o cessar-fogo em Gaza, a Índia votou a favor de uma em 12 de Dezembro. Existem ligeiras diferenças na redacção das resoluções, bem como na invocação do Artigo 99.º pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres. Isto parece ter efetuado uma mudança geral. No entanto, o Artigo 99.º refere-se especificamente ao CSNU, onde o Secretário-Geral pode “levar à atenção do Conselho de Segurança qualquer assunto que, na sua opinião, possa pôr em perigo a manutenção da paz e da segurança internacionais”. A resolução do Conselho de Segurança da ONU foi vetada pelo membro permanente América na sexta-feira, mas parece estar tendo impacto com o grande número de votos a seu favor na AGNU na terça-feira.

A resolução da AGNU na terça-feira apelava a “um cessar-fogo humanitário imediato em Gaza, bem como a libertação imediata e incondicional de todos os reféns”; No entanto, o anúncio de 27 de Outubro não mencionava especificamente a palavra “reféns”, embora apelasse à “libertação imediata e incondicional de todos os civis mantidos em cativeiro”.

Fontes disseram que a resolução de terça-feira mencionava um “cessar-fogo” muito específico, enquanto a resolução de 27 de outubro continha a redação de um “cessar-fogo humanitário imediato, duradouro e sustentado”. Mas a grande exigência da Índia em Outubro era incluir a condenação do Hamas porque tinha votado a favor da alteração do Canadá à resolução que pedia especificamente a condenação do ataque de 7 de Outubro pelo Hamas e essa é a actual razão para a situação.

A Representante Permanente Adjunta da Índia nas Nações Unidas, Yojana Patel, na sua explicação sobre a votação de 27 de Outubro, observou que os ataques terroristas de 7 de Outubro foram chocantes e apelou à libertação imediata dos reféns. Mas não houve menção a isso na proposta apresentada pela Jordânia. Em Outubro, a resolução foi aprovada com 120 votos a favor, 14 votos contra e 45 abstenções.

Em contrapartida, a resolução de hoje teve uma esmagadora maioria de 153 países a favor, enquanto 10 votaram contra e 23 se abstiveram. A resolução foi aprovada por uma maioria esmagadora, incluindo os necessários dois terços dos membros e aplausos estrondosos. Embora as resoluções da AGNU não sejam juridicamente vinculativas, reflectem fortemente o sentimento mundial, uma vez que cada país membro tem um voto representativo.

Isto contrasta com o CSNU, que é mais poderoso porque as suas resoluções são vinculativas, mas tem apenas 15 membros e os cinco membros permanentes têm poder de veto. Há muito que se debate que a estrutura do CSNU não reflecte as actuais realidades globais.

No entanto, o que mais se destacou foi a mudança de situação no Canadá. Tal como a Índia, passou da abstenção em 27 de outubro para a votação a favor da resolução na terça-feira. Mas a razão pela qual os dois são diferentes é porque o voto da Índia na terça-feira está em linha com a sua posição de longo prazo sobre a Palestina e Israel, mas para o Canadá, que sempre esteve ao lado de Israel, o voto contra a guerra de Israel em Gaza. . , especialmente quando o sentimento público no Canadá está agora a aumentar em relação às exigências de um cessar-fogo.

É digno de nota que este facto também foi especificamente sublinhado numa declaração conjunta do Canadá, Austrália e Nova Zelândia poucas horas antes da resolução da AGNU, na qual foi dito: “Estamos preocupados com a diminuição do espaço seguro para os civis em Gaza”. preocupado. Derrotar o Hamas não pode ser um preço a pagar.” “O sofrimento contínuo de todos os cidadãos palestinos”.

No entanto, os EUA votaram contra a resolução como esperado, apesar do presidente dos EUA, Joe Biden – poucas horas antes da votação – ter dito que Israel estava “perdendo apoio internacional”. Isto foi visto como um conflito crescente entre os EUA e Israel sobre a guerra em Gaza, mas não se reflectiu na posição dos EUA na ONU. No entanto, apesar do apoio dos EUA a Israel na ONU, a divergência entre Joe Biden e Benjamin Netanyahu veio à tona publicamente pela primeira vez, com Biden a dizer que “eles estão a começar a perder apoio devido ao bombardeamento indiscriminado de Gaza”. ,

(Maha Siddiqui é uma jornalista que fez extensas reportagens sobre políticas públicas e assuntos globais.)

Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões pessoais do autor.