Elon Musk foi obrigado a comparecer perante os reguladores pela terceira vez enquanto investigam sua aquisição do Twitter por £ 35 bilhões. Notícias de ciência e tecnologia

Elon Musk foi condenado a testemunhar pela terceira vez na investigação sobre a aquisição do Twitter, agora conhecido como X.

Depois disso, a juíza Laurel Beeler dos EUA emitiu uma ordem na noite de sábado. almíscar Não compareceu perante a Securities and Exchange Commission (SEC) na data agendada.

O juiz disse que Musk “não compareceu” e “se opõe à intimação alegando que a investigação da SEC é infundada e vexatória e busca informações irrelevantes”.

A SEC processou o proprietário da Tesla em outubro para forçá-lo a cooperar com a investigação sobre a aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões (35 bilhões de libras).

As autoridades querem ouvir seu depoimento sobre se ele agiu legalmente ao preencher a papelada da compra de ações do Twitter e se disse a verdade ao fazer declarações sobre o negócio.

De acordo com uma ordem judicial federal da Califórnia, Musk não quer comparecer porque acredita que o regulador vazou informações para a mídia.

Esta será a terceira vez que ele perante a SEC, tendo sido forçado a testemunhar duas vezes em 2022 – sobre o atraso na divulgação de sua participação no Twitter.

Musk agora diz que a terceira intimação equivale a “assédio”.

Consulte Mais informação:
Musk enfrenta investigação histórica de desinformação na UE
Proprietário do Axe não pode manter pacote de compensação multibilionário
Musk implanta chip no primeiro cérebro humano

Tal como os seus colegas gigantes da tecnologia dos EUA, Musk entrou em confronto com o governo várias vezes.

Em Novembro passado, ele falhou na sua tentativa de impedir a Comissão Federal de Comércio (FTC), liderada por Axe, de tratar os dados privados dos utilizadores.

Ele descreveu o resultado como “um caso vergonhoso de utilização de uma agência governamental como arma para fins políticos e a supressão da verdade”.

O bilionário entrou em polêmica novamente em 2018, quando tuitou: “Financiamento garantido” enquanto tentava transformar a Tesla de propriedade pública em propriedade privada.

Os reguladores argumentaram que isso era uma violação das leis de valores mobiliários. Mais tarde, Musk concordou que Tesla poderia monitorar seus tweets, apenas para ser processado novamente por violar o acordo que haviam alcançado anteriormente.