Kat Von D vence julgamento de direitos autorais de tatuagem de Miles Davis – Billboard

Um júri concluiu na sexta-feira que a famosa tatuadora Kat Von D não violou os direitos autorais de um fotógrafo quando usou o retrato de Miles Davis como base para uma tatuagem que fez no braço de um amigo.

Um júri de Los Angeles deliberou por pouco mais de duas horas antes de decidir que a ex-estrela dos reality shows “Miami Ink” e “LA Ink” não tinha uma tatuagem semelhante ao retrato da lenda do jazz feito pelo fotógrafo Jeffrey Sedlik em 1989. Era o que eles precisavam . A permissão foi paga.

Von D, que recebeu uma tatuagem de Davis no braço de sua amiga há cerca de sete anos, disse fora do tribunal: “Obviamente, estou muito feliz que acabou”. “Foi um pesadelo passar dois anos me preocupando com isso, não só para mim, mas também para meus colegas tatuadores.”

Oito jurados tomaram a mesma decisão em relação ao desenho de Von D com base na tatuagem e em diversas postagens que ela fez nas redes sociais sobre o procedimento, que também fizeram parte do julgamento de Sedlik. E eles descobriram que as tatuagens, desenhos e postagens também se enquadram na doutrina legal de uso justo de uma obra protegida por direitos autorais, dando a Von D e aos outros tatuadores que os apoiaram e acompanharam o julgamento, uma vitória retumbante em todos os aspectos.

O advogado de Von D disse: “Sempre dissemos que este caso nunca deveria ter sido aberto”. Alan B. Grodsky Disse após o veredicto. “O júri concordou que era absolutamente ridículo.”

Advogado de Sedlik Robert Edward Allen Ele disse que pretende recorrer. Ele disse que as fotos, que mostravam Davis olhando para o público e fazendo um gesto de “shh”, eram tão parecidas que ele não sabia como o júri poderia chegar à conclusão que sim.

Allen disse: “Se essas duas coisas não são substancialmente iguais, então a arte de alguém não é segura”.

Ele disse aos jurados durante as alegações finais na sexta-feira que o caso “não tem nada a ver com tatuagens”.

“Trata-se de copiar obras protegidas de terceiros”, disse Allen. “Isso não vai prejudicar a indústria da tatuagem. A polícia da tatuagem não vai atrás de ninguém.”

Allen enfatizou o trabalho meticuloso feito por Sedlik para preparar a filmagem, criar iluminação e clima e colocar Davis na pose que se tornaria a fotografia icônica publicada pela primeira vez na capa. jazz revista em 1989. Sedlik registrou os direitos autorais em 1994.

E ele disse que mais tarde, licenciar a imagem para terceiros, incluindo tatuadores, foi uma parte importante de seu sustento.

Von D disse durante o teste de três dias que nunca licencia as imagens que recria e que considera trabalhos como a tatuagem de Davis uma forma de “fan art”.

“Não ganhei nenhum dinheiro com isso”, testemunhou ele. “Não estou produzindo nada em massa. Acho que há uma grande diferença.”

Seu advogado, Grodsky, enfatizou aos jurados que a falta de tentativa de capitalizar a imagem era necessária para o uso justo da tatuagem, uma exceção na lei de direitos autorais usada para obras que incluem comentários, críticas e paródias.

Allen argumentou ao encerrar que as postagens nas redes sociais sobre a tatuagem eram uma promoção para ele e seu estúdio e, portanto, uma forma de monetizar a imagem.

Se os jurados tivessem ficado do lado de Sedlik, poderiam ter concedido a ele apenas algumas centenas de dólares ou até US$ 150 mil.

Von D foi uma das estrelas do reality show “Miami Ink”, depois foi membro do elenco de destaque em seu spinoff “LA Ink”, que foi exibido no TLC de 2007 a 2011.

Von D, 41, cujo nome legal é Katherine Von Drachenberg, já era uma jovem tatuadora proeminente quando se tornou uma personalidade de TV por meio de sua aparição no programa “Miami Ink” do TLC no início de 2005. Ela foi a estrela central de seu spinoff, “LA Ink”, que funcionou de 2007 a 2011 e fez dela possivelmente a tatuadora mais conhecida do país.

Von D disse que apesar da vitória, ela não está animada para voltar ao trabalho.

“Acho que nunca mais quero fazer uma tatuagem, isso apenas partiu meu coração de diferentes maneiras”, disse ela. “Veremos com o tempo.”