Mulher da Carolina do Sul busca clareza sobre a proibição do aborto em processo apoiado pela Planned Parenthood

COLUMBIA, SC (AP) – Uma mulher da Carolina do Sul que viajou para outro lugar para fazer um aborto poucos dias após seis semanas de gravidez quer que o tribunal afirme que a proibição estadual do procedimento – quando “a pulsação cardíaca fetal” pode ser detectada – não deveria ser. Permanece eficaz até a última fase da gravidez.

Em uma ação movida no Tribunal de Circuito estadual na segunda-feira, Taylor Shelton e a Dra. Katherine Farris, diretora médica da Planned Parenthood South Atlantic, argumentaram que o Legislativo estadual liderado pelos republicanos “desrespeitou o coração fetal” em sua lei que restringe o aborto. definições de “batida” foram fornecidas. Ele disse que a interpretação correta é que a proibição começa por volta de nove semanas, e não seis semanas como é a prática atualmente.

A denúncia marca outro esforço dos prestadores de serviços de aborto para flexibilizar a chamada lei estadual sobre batimentos cardíacos fetais. A Suprema Corte da Carolina do Sul reverteu sua posição no verão passado, quando manteve a proibição após derrubar uma versão semelhante. No outono passado, os juízes negaram o pedido da Planned Parenthood para alargar a janela estreita em que uma gravidez pode ser interrompida legalmente, forçando o grupo a recomeçar em tribunais inferiores.

Na sua lei que restringe o aborto, a Assembleia Geral da Carolina do Sul define “batimento cardíaco fetal” como “actividade cardíaca, ou contracções rítmicas constantes e repetitivas do coração fetal dentro do saco gestacional”.

O ultrassom detecta a atividade cardíaca já nas seis semanas de gravidez. Mas a Planned Parenthood argumenta que os principais componentes do coração normalmente se formam por volta da nona semana. Esse tempo é o limite relevante de acordo com a redação da lei, disse o grupo.

Shelton, uma das demandantes, disse que quando entrou em contato com o escritório pela primeira vez em setembro passado sobre as opções para interromper sua gravidez não planejada, seu ginecologista da área de Charleston respondeu com desdém. Enfrentando penalidades de até dois anos por violar a proibição, os prestadores de cuidados de saúde agiram com cautela.

O processo anterior da Planned Parenthood argumentava que a lei violava os direitos de privacidade dos pacientes. Mas alguns membros do mais alto tribunal do estado decidiram no verão passado que a disponibilidade de contraceptivos e rastreadores de período menstrual tornava a proibição estrita uma invasão “razoável” de privacidade.

a história continua

Shelton observou que na verdade ela estava usando contracepção – um dispositivo intrauterino – e acompanhou seu ciclo menstrual normal. Ela disse que ficou chocada ao saber de sua gravidez em 7 de setembro – dois dias depois de ter perdido a menstruação.

Depois de sentir dores intensas, Shelton temeu que pudesse ter uma gravidez ectópica. Mas seu ginecologista descobriu que o óvulo fertilizado não havia sido implantado fora do útero e ela não enfrentou a possibilidade de sangramento perigoso. No entanto, ela também descobriu que seu corpo estava tentando expelir o DIU, fazendo-o entortar e picar.

A médica removeu a bobina em forma de T – uma das formas mais eficazes de controle de natalidade – e ela voltou para encontrar um fornecedor de aborto.

Depois de três viagens à Carolina do Norte – que incluíram uma viagem de quatro horas até Chapel Hill para a consulta de 19 de setembro e uma viagem de duas horas até Wilmington para a consulta de 23 de setembro – Shelton finalmente deu à luz com cerca de seis semanas e quatro dias de gravidez. ela fez o aborto. ,

Apesar de tomar a decisão “com rapidez e confiança”, Shelton escreveu que enfrentou “total apreensão” enquanto enfrentava “dificuldades desnecessárias e indevidas”. Numa entrevista à Associated Press descreveu o processo como uma “corrida até à meta”, deixando-o com “duas semanas de incerteza”.

“Não acho que seja tempo suficiente para alguém, francamente, fazer um aborto”, disse Shelton sobre a interpretação de seis semanas.

A Suprema Corte da Carolina do Sul reconheceu a incerteza da linguagem do estatuto. Durante a sustentação oral, um juiz perguntou se as definições se referiam a um ou dois períodos de tempo. Em última análise, o juiz John Kittredge escreveu em sua opinião que a questão seria deixada “para outro dia”.

Os republicanos argumentaram que os provedores de aborto estão voltando atrás em seus avisos anteriores sobre a proibição ao levantar a questão. O líder da maioria no Senado da Carolina do Sul, Shane Massey, disse que a Planned Parenthood argumentou repetidamente no tribunal que a lei proíbe inconstitucionalmente o aborto depois de seis semanas, e não nove semanas.

“O eixo da Paternidade Planejada e dos provedores de aborto sabe o que a lei significa. Todos nós fazemos isso. A Lei do Batimento Cardíaco da Carolina do Sul proíbe o aborto depois que o ultrassom detecta a atividade cardíaca fetal, disse Massey em comunicado em setembro passado.

A advogada da Planned Parenthood no Atlântico Sul, Susannah Birdsong, respondeu que “penalidades mais duras” por descumprimento levaram os provedores de aborto a interpretações mais conservadoras. A Planned Parenthood parou de realizar abortos quando o ultrassom mostra “atividade elétrica fetal precoce”, escreveu o grupo em um documento de segunda-feira.

“Estamos ocupando cada centímetro de terra na Carolina do Sul”, disse Birdsong.

,

Pollard é membro do corpo da Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America é um programa de serviço nacional sem fins lucrativos que coloca jornalistas em redações locais para cobrir questões secretas.