O avental de Thatcher e os chinelos de Starmer: porque é que o comércio político é tão vergonhoso?

ADepois de uma semana de bobagens, é quase oficial: as eleições não serão realizadas em maio. Mas isso vai acontecer este ano e por isso precisamos estar preparados. Não quero dizer isso no sentido político, mas – de uma forma mais importante – no sentido da indumentária. Precisamos de nos preparar para um regresso lento ao fim do comércio político, dos memes políticos e dos slogans políticos.

O anúncio de sua morte veio na forma de “Sparkle with Starmer”, uma edição limitada e uma camiseta unissex de £ 20 com o objetivo de nos encorajar a “abrir”. [our] O brilho e o brilho internos “, e foi lançado após Keir Starmer ser bombardeado por um manifestante durante a conferência trabalhista em outubro. O agressor que invadiu o palco era membro do People Demand Democracy, um grupo que faz campanha por mudanças no Reino Unido sistema de votação e a Câmara dos Lordes havia um grupo de campanha defendendo o estabelecimento de uma “assembleia permanente de cidadãos” para substituir os Lordes. No que diz respeito aos ataques políticos, não acho que seja realmente o ataque mais lascivo. Dado o fato de que o site do Partido Trabalhista supostamente ainda está vendendo camisetas de edição limitada três meses após o lançamento. Não estou sozinho.

O que aconteceu? Nem sempre foi esse o caso com a sujeira e a sujeira que constituem os negócios políticos. Este não é um problema exclusivo da esquerda: a loja online do Partido Conservador tem alguns problemas realmente dolorosos, desde chinelos com tema Starmer (entendeu?) até macacões de Natal Margaret Thatcher (não, não, não em vez de ho ho ho ) Existem ofertas. Entendeu?) e avental Thatcher (“Mulheres não foram feitas para queimar” escrito na frente – entendeu?). Há até uma seleção de líderes conservadores Toby Jugs (surpreendentemente, estes não são chamados de “Tory Jugs”), que inclui Thatcher, bem como David Cameron, Winston Churchill, Boris Johnson, Theresa May e John Majors também estão incluídos. Presumivelmente, eles decidiram não se preocupar em construir para Rishi Sunak, apesar de ele ser o atual primeiro-ministro. Escusado será dizer que se você fosse uma pessoa com um pingo de bom gosto, não gostaria de usar ou exibir nenhuma dessas coisas em sua casa.

E, no entanto, tem havido uma grande indústria de mercadorias políticas no eBay desde as eras Reagan e Kennedy – tudo, desde t-shirts a camisolas, cartazes e broches esmaltados que dizem “Eu avisei”, a preços absurdamente elevados. Isto não pode ser atribuído apenas ao impulso da nostalgia ou ao colecionismo antigo; os políticos modernos também podem fazer bons negócios.

Em 2016, a tipografia presidencial de Bernie Sanders era tão popular que inspirou Balenciaga – toda a campanha FW17 da grife foi na verdade inspirada em “Bernciaga”. A diretora criativa Demna Gvasalia disse em 2017: “Uma das coisas que queríamos criar era um logotipo que transmitisse a visão corporativa de forma muito clara.” Na minha pesquisa, Bernie Sanders estava mais presente naquele momento; Então é diretamente semelhante a isso e obviamente eu estava muito ciente disso. eu queria que isso acontecesse [similar] – Essa foi a minha mensagem com esta coleção.” Por um tempo, Bernie se tornou uma sensação improvável da moda, se não um candidato presidencial. Por outro lado, pode haver prestígio cultural nas negociações políticas. É só que… não é mais.

No entanto, quando Sanders inspirava Balenciaga, a camiseta com slogan político estava no auge no mundo da moda. Para seu desfile SS17, Maria Grazia Chiuri estava enviando modelos para a passarela da Dior vestindo camisetas que diziam: “Todos deveríamos ser feministas”. Nesse mesmo ano, Frank Ocean se apresentou no Panorama Festival vestindo uma camiseta inspirada em um tweet – que mais tarde se tornou viral no Twitter em todo um momento Ouroboros – que dizia: “Racista, sexista, anti-gay quando você pode ser legal Ou por que ser transfóbico””. E mesmo no Reino Unido, durante as eleições de 2019 e a subsequente pandemia, camisetas com slogans de apoio a Corbyn e ao NHS de artistas como Sportsbanger eram bastante onipresentes. Este foi o pico de 2010.

E o auge da década de 2010 é um anátema para tudo o que hoje é considerado bom. Os ganhos políticos, talvez, tenham sido associados ao “twee” e ao “cringe millennial”, uma relíquia de uma era passada para os zoomers que nunca sonham em parar antes de começarem a gravar um vídeo sobre o voto em Hillary Clinton. No período entre a última eleição britânica e a próxima, o slogan T tornou-se um símbolo de todas essas coisas fundamentais. Camisetas com slogan nos fazem pensar em Clintonmania, “girlbossing”, feminismo de 2016, regatas de spin-class que dizem “Rise and Grind”.

Esses slogans tornaram-se um certo tipo de uniforme para um certo tipo de mulher, ou pelo menos um certo tipo de ideal feminino. Eles são ou foram, argumentou Katie Rosensky no ano passado, o ponto final barato da camiseta de protesto, o progenitor dos meninos pré-adolescentes que usavam camisetas do Che Guevara na escola, ao contrário da moda DIY criada por Vivienne Westwood em seus primeiros dias. É também lamentável que durante este mesmo período a ideia de “moda de protesto” política tenha se tornado mais fortemente associada à direita. Você não teria pensado há 10 anos que alguém teria problemas com um boné de beisebol feito em vermelho trabalhista, mas sugerir fazer um depois do MAGA (Make America Great Again) seria suicídio político (talvez compreensivelmente, é o único chapéu vermelho disponível é o site trabalhista é um chapéu de balde).

A típica bancarização milenar do pensamento político, a girlbosificação do feminismo, a fusão da arte e da moda com a política, tornou-se tão prolífica e exagerada na época de Jeremy Corbyn e Joe Biden que, mesmo sem o elenco de bandidos desagradáveis, estamos prontos para nos encontrar em 2024. Na próxima época eleitoral, provavelmente estaremos fartos do espectáculo dos inevitáveis ​​assuntos políticos. Tornou-se tão memorável que, como todos os memes no ponto de saturação, deixou de ser engraçado. Também é verdade que a política provavelmente não deveria ser engraçada. Nem, se quisermos parar de eleger populistas, isso não poderá ser facilmente comunicado.

Porque, para além da sua irritação inerente, a resposta óbvia ao declínio dos negócios políticos é que as provocações de slogans, pela sua própria natureza, tendem a transmitir o tipo de apoio complexo e desinteressado que a época eleitoral de 2024 exige, de ambos os lados. o Atlantico. Você não pode realmente abraçar o espírito da “moda de protesto”, nem pode usar a moda para fazer uma declaração política, se a declaração política que você está fazendo é “Sim, ok, tanto faz, Joe também seja o menos ruim”.

Particularmente na Grã-Bretanha, durante as últimas eleições, o slogan T tornou-se, entre outras coisas, uma forma de comunicar apoio aos oprimidos, o que é decepcionante, mesmo porque significa que nos habituámos a esta realidade. muitas vezes do que eles ganham. Mas, como nos diz cada nova pesquisa de intenção de voto, pode não ser o caso desta vez. O pesadelo neoliberal do Partido Trabalhista de Starmer já não é o partido dos oprimidos, mas este é o espírito que a sua brilhante t-shirt claramente tentou – e falhou – imitar.

Os números mais recentes prevêem que a maioria dos jovens no Reino Unido “nunca votará nos Conservadores”, um partido que os Millennials e os Zoomers associam a elevadas propinas, a uma crise de arrendamento semelhante ao feudalismo e à crescente certeza de que muitos de nós nunca propriedade própria. Mas o ódio de uma parte não se traduz automaticamente num apoio entusiástico à outra. Em 2019, 60 por cento dos jovens entre os 18 e os 24 anos votaram em Corbyn. Cinco anos depois, grande parte do mesmo grupo demográfico é ainda mais ingrato ao seu sucessor do que os brilhantes starmerites poderiam ter esperado. Na América, onde os jovens apoiaram os democratas, votaram em Biden com a mesma atitude. Seu sucessor provavelmente desfrutará de um apoio contínuo e relutante. E se você mal consegue convencer as pessoas a votarem em você no sombrio salão de uma igreja local, em uma manhã chuvosa de inverno (uma eleição em maio teria pelo menos tornado o processo um pouco menos miserável), então é inevitável que você realmente não consiga convencer eles paguem 20 dólares para você usar uma camiseta suja enquanto fazem isso.