Trabalhei na campanha para o Congresso no Rajastão. Aqui está porque perdemos

Trabalhei como gerente de campanha do Partido do Congresso nas eleições de 2023 para a Assembleia do Rajastão. Gostaria de registrar algumas observações sobre a interessante política deste estado.

O nosso maior desafio nestas eleições não é o Partido Bharatiya Janata, que é igualmente formidável. O nosso maior desafio foi a percepção subjacente, entre uma grande parte do eleitorado, de que o governo pode, irá e deve mudar a cada cinco anos. Diz o ditado, devemos virar Pão Ou vai queimar.

Testamos isso em uma pesquisa. 73% dos entrevistados disseram já ter ouvido falar do termo “palavra”.virando pão“. Um grande número de entrevistados – 29% deles – sentiu que a tradição era tão importante que, mesmo que um governo faça um bom trabalho, ela deveria ser mudada. Quando há eleições com 1-2% de votos, ganhe ou perca, 29% das pessoas dizem-lhe que nenhuma boa governação pode forçá-las a votar em si, este é um problema único.

Isto não é o mesmo que uma “onda anti-establishment”. Desde Fevereiro, os nossos inquéritos diários mostraram-nos consistentemente que as classificações do Ministro-Chefe Ashok Gehlot e do seu governo eram muito elevadas – o mesmo foi encontrado em inquéritos nos meios de comunicação antes das eleições. Gehlot tem sido consistentemente a escolha preferida para o cargo de Ministro-Chefe entre todos os partidos. As pessoas ficaram felizes com o governo Gehlot, mas Pão Sempre girando.

Eu estava determinado a mudar a tradição. Embora não tenhamos conseguido, chegamos muito perto.

Os dados nos fornecem algumas nuances sérias sobre a tradição de escolha.

Vemos que quando chega a vez do BJP, ele geralmente ganha muito, tanto em termos de assentos quanto de parcela de votos. Quando chega a vez do Congresso, geralmente acaba.

Os gráficos abaixo mostram como a liderança do BJP sobre o Congresso, tanto em assentos como em percentagem de votos, estava a aumentar na década de 2000, mas as eleições legislativas de 2023 inverteram esta tendência.

A diferença de 2% na parcela de votos torna a disputa acirrada – como de fato todos pensavam que era. Esta foi uma derrota muito mais próxima para o Congresso do que em Chhattisgarh, onde a diferença na proporção de votos foi de 4,04%, ou em Madhya Pradesh de 8,17%. Mesmo em termos de assentos, este é o melhor desempenho “perdedor” do Partido do Congresso desde 1993.

campo de alívio da pobreza

Há um ano, as eleições não pareciam nada iminentes. O público não tinha conhecimento de muitos programas e esquemas governamentais ou foi muitas vezes induzido em erro ao acreditar que esquemas populares do governo do Rajastão, como Chiranjeevi, eram esquemas do governo central.

No orçamento do ano eleitoral, em Fevereiro, o governo anunciou esquemas de segurança social sem precedentes. Rajasthan tornou-se o único estado a conceder subsídios para botijões de GLP, então os pobres terão que pagar apenas Rs 500 por eles. Ao fornecer gratuitamente as primeiras 100 unidades da conta de electricidade doméstica e até 2.000 unidades de electricidade gratuita aos agricultores, o governo reduziu efectivamente a zero as facturas de electricidade da maioria dos cidadãos. Com Chiranjeevi Yojana, Rajasthan se tornou o único estado do país a oferecer seguro saúde gratuito de Rs 25 lakh para 80% da população. Depois, houve seguro de morte acidental de Rs 10 lakh, um pacote de alimentos Annapurna, smartphones grátis para mulheres, garantia de emprego urbano, aumento na jornada de trabalho do MNREGA, etc.

Seguindo o nosso conselho informal, o Ministro-Chefe decidiu registar as pessoas nos campos para estes programas a partir de Abril. Estes eram chamados campos de alívio da pobreza, e as pessoas recebiam “cartões de garantia” para cada esquema em que quisessem se inscrever. Os acampamentos mudaram completamente o sentimento público no estado. Depois disso, campanhas contínuas do governo mantiveram o ímpeto. As avaliações aumentaram em nossos rastreadores diários. O governo manteve a sua narrativa positiva em torno dos esquemas e da segurança social. O BJP estava em tal ponto que teve de esclarecer que não iria impedir os esquemas aos quais se opunha sob a acusação de irresponsabilidade fiscal.

Após o anúncio das datas das eleições, a campanha do partido começou a um ritmo lento, o que levou a uma paragem do dinamismo, que voltou a ser visível no nosso monitor diário. Mas compensámos isso em Novembro, quando as nossas campanhas elevaram as classificações para os níveis de Abril-Maio, após o sucesso dos campos de ajuda à pobreza. Não é preciso acreditar apenas na minha palavra: um estudo pós-eleitoral realizado pelo Programa de Políticas Públicas do Centro para o Estudo das Sociedades em Desenvolvimento diz isso mesmo.

Os investigadores de políticas públicas dizem que a campanha para o Congresso foi mais eficaz do que a do BJP na angariação de votos de pessoas que decidiram a sua escolha no último minuto. Descobriram também que o Congresso conseguiu chegar a mais eleitores do que o BJP através de telefone, SMS, WhatsApp e até de campanha porta-a-porta. Também descobriu que a campanha das Sete Garantias Yatra do partido atingiu 54% dos eleitores. Nossa campanha ‘Garantia Saat’ conseguiu atingir um milhão de registros por meio de chamadas perdidas.

por que perdemos

Tudo isso levanta a questão de por que o Congresso perdeu? Três razões: A primeira, como mencionado anteriormente, foi a tradição de‘virar o pão’ que garante’Ar‘Isso é naturalmente contra até mesmo um titular de cargo popular.

Em segundo lugar, cerca de 50 MLAs do Congresso enfrentaram extrema anti-incumbência ao nível do MLA. Muitos eleitores gostaram de Ashok Gehlot, mas não gostaram do MLA. Novamente, isso se reflete em nossos dados há vários meses. Infelizmente, o partido não estava disposto a substituir muitos MLAs em exercício por medo de rebelião. Esta foi uma escolha estratégica e não se pode presumir que a mudança de candidatos teria sido suficiente para fazer com que as pessoas perdoassem o que consideravam o mau desempenho do MLA nos últimos cinco anos. Esta não foi uma regra para todos os MLAs, mas foi verdade para muitos dos MLAs que perderam as eleições. Esta é a razão pela qual o Congresso perdeu 19 cadeiras por uma margem inferior a 5.000 votos. Alguns candidatos não acreditaram que poderiam vencer, mesmo quando lhes dissemos que estava perto, e isso reflectiu-se nos seus esforços.

Terceiro, o BJP consumiu a parcela de votos não do Congresso, mas dos independentes e dos pequenos partidos. Na verdade, a percentagem de votos do Congresso aumentou, embora em insignificantes 0,23 pontos percentuais. Embora o BJP estivesse 2,16 pontos percentuais à frente do Congresso, a sua quota geral de votos aumentou 3,61 pontos percentuais desde 2019. Embora o Congresso tenha feito um bom trabalho na retenção dos seus eleitores, o BJP também conseguiu agregar alguns novos eleitores.

A oposição desempenha um papel importante na democracia. Portanto, é importante que o partido que perde as eleições também seja forte. Uma derrota estreita do Congresso garantirá que este continue a ser uma oposição forte, evitando que o Rajastão se torne um “estado de grande partido” como Gujarat ou Madhya Pradesh.

(Naresh Arora é um estrategista político habilidoso. Ele trabalhou para o Partido do Congresso nas eleições legislativas de Haryana, Assam, Karnataka e Rajasthan)

Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões pessoais do autor.