UE estabelece um padrão elevado para controlar a corrida armamentista

Os franceses e alemães, que lideram o desenvolvimento da IA ​​generativa na Europa, estão descontentes com o facto de o desenvolvimento de grandes modelos linguísticos que alimentam a IA no continente já estar muito atrasado em relação aos EUA e à China, e talvez um pouco em relação ao Reino Unido. – As novas regras irão enfraquecer o europeu. inovação.

É claro que a lei da UE, a primeira tentativa de uma grande economia ocidental de regulamentar a IA, será uma referência para legisladores de outros países.

Isto contrasta com a opinião expressa pelo Comissário da UE, Thierry Breton, que descreveu o acordo como histórico e uma “plataforma de lançamento para start-ups e investigadores da UE liderarem a corrida global da IA”.

É claro que a lei da UE, a primeira tentativa de uma grande economia ocidental de regulamentar a IA, será uma referência para legisladores de outros países. Quase inevitavelmente, os legisladores dos EUA e do Reino Unido terão uma regulamentação mais leve, colocando maior ênfase na inovação do que os europeus.

O dilema que os legisladores enfrentam é como equilibrar os riscos da IA ​​generativa e as potenciais recompensas da inovação, em que a tecnologia é capaz de alcançar ganhos maciços em eficiência e produtividade e transformar economias e sociedades, mas, ao mesmo tempo, alguns especialistas em IA temem que é até capaz de destruir a humanidade.

Foi este choque entre os avessos ao risco e aqueles entusiasmados com o potencial transformador (e de criação de riqueza) da IA ​​que se desenrolou no recente e bizarro conflito de governança corporativa dentro da OpenAI, o criador do modelo ChatGPT, lançado há um ano. . Iniciou uma corrida armamentista genérica de IA.

Nessa competição, aqueles que queriam avançar com o desenvolvimento de modelos de IA mais sofisticados e comercializá-los prevaleceram sobre aqueles que defendiam um progresso mais cauteloso.

Com todas as grandes empresas tecnológicas a lutar para expandir a gama de capacidades dos seus modelos de IA, o desenvolvimento está a acelerar a um ritmo que os legisladores e reguladores terão dificuldade em acompanhar.

Quer se trate de recompensas empresariais pela liderança do sector, da procura de liderança tecnológica ou da necessidade de protecção contra desvantagens competitivas, as empresas irão ultrapassar os limites daquilo que os seus legisladores estão autorizados a fazer.

Nos EUA e no Reino Unido, e possivelmente aqui também, parece que a ênfase será mais na transparência e mais ênfase na divulgação de como os modelos são treinados, como são alimentados os dados e que proteção de riscos as empresas detêm. Dos povos europeus.

Está carregando

Na China, as empresas de IA provavelmente exigirão uma licença antes de lançar modelos generativos de IA, mas a ênfase está em garantir que o conteúdo de IA incorpore valores comunistas e em tentar regular a taxa de seu desenvolvimento. Em vez disso, não enfraquece o autoridade do partido.

A IA tem implicações comerciais poderosas, mas, como os europeus reconhecem, também tem aplicações militares. A noção de IA como uma corrida armamentista não é inteiramente simbólica.

Ao tomarem os primeiros e possivelmente mais difíceis passos nos principais sectores económicos ocidentais, os europeus (assumindo que a lei permanece intacta) não influenciarão tanto o desenvolvimento da IA, mas influenciarão a forma como as suas aplicações são implementadas internacionalmente.

As megaempresas tecnológicas que operam em plataformas globais a nível internacional, ou pelo menos plataformas que estão globalmente interligadas, terão de alinhar o desenvolvimento e a utilização dos seus modelos com o regime de IA da UE, ou a Europa terá de ser tratada como uma jurisdição separada com diferentes funções e riscos. Procedimentos de gestão para pessoas destacadas em outros lugares.

Alguns aspectos das preocupações que levaram a UE às suas conclusões (após anos de intensa discussão) são universais.

Está carregando

As categorias de IA de alto risco são as mesmas nos EUA, no Reino Unido ou na Austrália e na Europa. A utilização da IA ​​na educação ou no emprego, o seu potencial nas tecnologias de reconhecimento facial e a possibilidade de a IA ser utilizada para enganar ou manipular indivíduos ou sociedades são preocupações partilhadas. Provavelmente haverá – e deverá haver – alguma coerência ampla nas regras.

No entanto, como foi o caso na controvérsia da OpenAI, em economias como os EUA, que são mais orientadas para o mercado do que a Europa, serão os incentivos aos benefícios e a necessidade e capacidade de atrair as grandes quantidades de capital necessárias para criar e desenvolver grandes modelos linguísticos. que Isto provavelmente influenciará o impulso político em direção a uma regulamentação leve.

Será necessária previsão para saber qual abordagem – a lei prescritiva da Europa ou uma abordagem mais baseada em princípios que se baseia mais na transparência – promoverá as formas desejadas de inovação, bem como protegerá os indivíduos e as sociedades dos riscos da IA.

É claro que, se os destruidores estiverem certos, será tarde demais.

O boletim informativo Business Briefing traz grandes histórias, cobertura exclusiva e opiniões de especialistas. Inscreva-se para recebê-lo todos os dias da semana pela manhã,