No Artigo 370, disse o Supremo Tribunal, a decisão do Centro de abolir o estatuto especial de Jammu e Caxemira é legal.

Nova Delhi:

O Supremo Tribunal confirmou hoje a decisão do Centro de revogar o estatuto especial de Jammu e Caxemira ao abrigo do artigo 370 da Constituição. Uma bancada de cinco membros do Supremo Tribunal liderada pelo Chefe de Justiça da Índia, DY Chandrachud, decidiu que o Artigo 370 era uma disposição temporária para facilitar a fusão de Jammu e Caxemira com a Índia.

O Supremo Tribunal também ordenou que a Comissão Eleitoral realizasse eleições em Jammu e Caxemira até setembro de 2024.

O Supremo Tribunal disse que quando Jammu e Caxemira se juntaram à Índia, a sua soberania já não estava intacta e a sua Assembleia Constituinte deixou de existir assim que se fundiu com a Índia. A Suprema Corte disse por que não há necessidade de status especial.

O Supremo Tribunal disse: “A Assembleia Constituinte de Jammu e Caxemira não se destinava a ser um órgão permanente. Foi constituída apenas para enquadrar a Constituição. A recomendação da Assembleia Constituinte não era vinculativa para o Presidente.”

No entanto, o Supremo Tribunal explicou porque é que o estado continuou a gozar de um estatuto especial mesmo após a sua fusão com a Índia, apesar de o estado não ter “soberania interna”.

O Supremo Tribunal afirmou: “Quando a Assembleia Constituinte deixou de existir, a condição especial para a qual o artigo 370 foi invocado também deixou de existir. Mas o status quo no Estado continuou e, portanto, o artigo continuou”.

“Todos os estados do país têm poderes legislativos e executivos, embora em graus variados. Os artigos 371A a 371J são exemplos de acordos especiais para diferentes estados. Este é um exemplo de federalismo assimétrico… Jammu e Caxemira não têm soberania interna além da soberania interna soberania.” outros estados”, disse a Suprema Corte.

A bancada proferiu três julgamentos separados – um escrito pelo próprio Juiz Chandrachud, Juiz BR Gavai e Juiz Surya Kant; Outro julgamento concordante do juiz Sanjay Kishan Kaul, e um terceiro julgamento concordante do juiz Sanjiv Khanna junto com os outros dois.

O Artigo 370 deu a Jammu e Caxemira a sua própria constituição e o direito de tomar decisões em todos os assuntos, exceto defesa, comunicações e relações exteriores. Com o seu afastamento, acabou o estatuto especial conferido ao Estado.

No Artigo 370 estava contido o Artigo 35A, que permitia ao então estado definir quem considerava residente permanente e conceder direitos especiais, como empregos públicos e propriedade.

O Supremo Tribunal disse que não considerou necessário analisar se a reorganização de Jammu e Caxemira num Território da União era válida ou não, uma vez que se tratava de um acordo temporário enquanto se aguardam eleições e a restauração da condição de Estado.